以色列在他国首都伊朗德黑兰，击杀哈马斯最高领导人哈尼亚，这严重引发了国际问题。
对此，美国可能不会介意，不会指责以色列，毕竟美国自己以前也这么干过，虽然不是在他国首都。例如，2011年5月，美国总统奥巴马下令，在巴基斯坦境内击杀基地组织领袖本·拉登，当时并没有事先通知巴基斯坦，就直接派遣特种部队进入巴基斯坦国土，击杀本·拉登。
虽然巴基斯坦向美国抗议，在未知会巴方的情况下，美军武装直升机和人员直接进入巴国领土，这是肆无忌惮的做法。但美方是国际强权嘛，哪会跟你（巴基斯坦）讲这些国际法，尊重他国主权这些事。
毕竟，那时候巴基斯坦支持美国打击恐怖主义，算是美国的盟友。但美国终究没有在经过知会对方的情况下，就在他国领土采取军事行动。
也仅管同属西方世界的欧洲，不会指责以色列如此“乖张”的行径，但阿拉伯世界不会这么想，伊斯兰世界更不会这么想。伊朗已经誓言报复，并且召集了盟友在德黑兰开会，计有伊斯兰革命卫队、哈马斯、也门胡塞武装、黎巴嫩真主党，伊拉克与叙利亚境内的抵抗组织等。
伊朗对以色列实施报复，那是肯定的事，只是如何报复，报复的规模有多大的问题。
1 美国增派兵力，预备战争
有关这方面，我们看看美国的反应。
去年10月7日巴以冲突爆发时，美国立即派遣两艘航母福特号和艾森豪威尔号进入东地中海。这次呢？
美国将林肯号航空母舰打击群，以及能够击落弹道导弹的巡洋舰和驱逐舰派往中东。目前，罗斯福号航空母舰已经在中东地区，美国预计以林肯号取代罗斯福号。但我们不排除一旦发生战事，罗斯福号会继续留在该地区，形成双航母战斗群。
此外，美国正在向该地区增派一个战斗机中队，并且正在采取措施，寻求部署陆基弹道导弹防御系统的能力。而之前部署在红海的军舰，也都往东地中海和波斯湾调派。
美国在中东地区原就有一个海军陆战队的两栖战备群，约4000名兵力。
按照这样的规模计算，美国在该地区将立即有1艘航母，1艘两栖攻击舰，更多具备导弹防御系统的军舰和陆基导弹防御系统，1支海军陆战队，总计约1万名兵力，12艘军舰部署在中东地区、东地中海和波斯湾。
和去年10月的动员部署比较，美国增添了陆基防空导弹系统，以及更多具备防空能力的军舰。理由是，伊朗有为数众多的弹道导弹和反舰导弹。
很明显地，美国于8月3日宣布对中东地区的部署，就是针对伊朗来的。目的是要和以色列采取共同行动，协防以色列。美国此番部署已经不是在防范战争，因为也防止不了，美国是做好了打算，伊朗将对以色列发动攻击。
可以说，美方是如临大敌，美国五角大楼宣称，伊朗将于72小时内对以色列发动“大规模”攻击。
美方计划部署的兵力，加上以色列的军力，在中东地区已经是很强大的力量存在。相较去年的军事部署，美军把更多的军力投入到中东地区。美国防长奥斯汀已经于8月3日下令，增加美国在中东地区的军事存在。
同时，美国还计划将更多的军事资源移往中东。这是2021年8月美国从阿富汗撤军后，于去年10月开始，不断在中东地区增加兵力。
重点是，美军这是在干嘛？
美军不仅仅是在准备战争，并且，还有为一场可能更为长久的战争做准备。
这只有两种可能，一是伊朗即将发动的攻击其规模会比以前更大。另一种可能是，冲突持续的时间会更久。
但这些能够吓得住伊朗吗？
坦白说，伊朗不报复不行啊！这几年自己的科学家被击杀，革命卫队将军被袭击，哈马斯领导人在自己首都遇害，军事基地屡屡被以色列袭击，敌人在自己国土似乎是如入无人之境。
这显示伊朗在情报与保密工作两方面都不行，出了大问题。如果在这节骨眼又不敢报复，伊朗身为抵抗之弧的头头，就白搭了，伊朗不报复不行，没有选择。
2023年10月巴以冲突爆发，许多国际观察家担心，是否会引发再一次的中东战争。而美国之所以在冲突爆发的时候，立即派遣两艘航母打击群前往东地中海，目的就是要防止阿拉伯国家和以色列再度爆发大战，美国想要以航母战斗群压住阵脚。
推演到这里，图像很清楚了，伊朗向以色列发动攻击是必然的事，并且，很可能还会协同各地的武装组织一起动手。
换句话说，会不会爆发另一次的中东战争，也就是第六次中东战争？
2 换个角度，中东战争早已开打
换一个角度说，其实中东战争早于去年10月就已经开始了，只是“烈度”和“持久度”的问题。因为：
一，这不仅仅是以色列和哈马斯之间的冲突，黎巴嫩真主党、叙利亚和伊朗境内的武装组织、也门胡塞武装等伊朗阵营都已经实质参与冲突，以实际行动支援哈马斯（不仅仅是支持）。
冲突的范围早已经外溢，早已经扩大。
这就形成了以色列一方应对多方的局面，正如上世纪多个阿拉伯国家对阵以色列。
虽然在巴以冲突中，以色列不算是单独面对哈马斯与伊朗阵营，因为美国持续（多次）对以色列进行武器、弹药和金钱上的援助。
二，从2023年10月至今，巴以冲突已经持续了10个月，造成巴勒斯坦地区38,000多人死亡，88,000多人受伤。以色列有超过1200人死亡。
又，截至2024年7月29日，有至少111名记者和新闻工作者遇难，另有超过224名人道主义援助工作者死亡。
看到没有，不只是以色列和哈马斯（巴勒斯坦）双方出现伤亡，就连本不涉入冲突的记者、新闻工作者和人道主义援助工作者也都出现伤亡。
这样的规模，如此的烈度，以及冲突持续的时间长度，不论从什么角度来看，都不能算是小规模的冲突，不能说因为一些西方国家不承认巴勒斯坦建国，就不认为这是中东战争，就把冲突局限于以色列和哈马斯之间。
且不说伊朗阵营直接或间接地参与冲突，英美两国已经直接数次空袭也门的胡塞武装，一些西方国家的军舰也参与了红海护航军事行动。西方国家能说战争没有外溢吗？只是他们不愿意承认罢了。
3 更深层，更持久，影响更为深远
再从另一个层面看。
伊朗有没有参与冲突？散于以色列四周的武装组织，他们的武器装备、弹药哪来的？
如今又爆发哈马斯领袖被击杀事件，不要说巴以冲突停火无望，伊朗肯定扩大报复，伊朗对冲突的参与只会比之前更多，更深入。
而伊朗背后呢？如果伊朗背后没有大国的支持，给予战术指导，以及胡塞武装在情报和卫星侦搜上的支持，胡塞武装又怎能有效封锁红海进出以色列的船只，从而以一武装组织的力量，对抗、钳制美国航空母舰舰队？
如果从这个角度来看，第六次中东战争已经在进行，只是模式不同于以往五次的中东战争，换成另一种更深层，更持久，影响更为深远的模式，而不是之前的大决战、大会战。
为什么战争的模式不同于以往？因为有大国在背后的谋略智慧。
2021年3月，伊朗和中国签订战略协议，此协议除了石油贸易、基础建设等经济项目外，还涵盖了军事交流与人员训练。那么，此番中东战争的模式自然不同。
哪里不同？前五次中东战争，阿拉伯国家和以色列打大会战，包括地面部队的坦克会战以及空战，阿拉伯国家不是于大会战中大败，就是遭受以色列奇袭。例如第三次中东战争，以色列空军突袭埃及空军基地，两波的袭击共击毁埃及空军300架战机，20余座机场和雷达站。
但这样的模式不会再发生，有了大国的支持和战术指导，伊斯兰世界不会再重蹈上世纪的覆辙。战争模式是以导弹、无人机、火箭弹的方式，从以色列国土四周时不时地投向以色列国土，让以色列的铁穹导弹防御系统防不胜防。
这是要打长期消耗战来啦！
此外，更有经济战。胡塞武装对红海封锁，掐住进出以色列港口的咽喉，削弱以色列的经济。这在前五次的中东战争有吗？当然没有。
一场不同于以往的战争模式在中东上演。以色列与其背后的美国，绝不会像之前的五次中东战争那般称心顺意。
4 影响和预测
最后，伊朗到底会怎么进行报复，会出现什么影响呢？
这方面的分析和预测是最为困难的，原因是，这次的巴以冲突已经不是单纯的哈马斯+伊朗阵营同以色列+美国的争战，而是涉及到大国竞争，也就是全球大国格局的博弈。
如果硬要推演下去：
一，估计，伊朗的报复的规模会比之前大，例如，伊朗和其盟友武装组织一起出手。
二，但烈度仍然会有限。有两个主要原因，一是伊朗并不想要一次性地摊牌，这不符合伊朗的利益。为什么？
因为我们刚刚（前述）说的战争模式，其效果非常好。在冲突与斗争的谋略有效益的情况下，干嘛要换策略，因而走偏了原先设定好的谋略规划？
三，很讽刺的是，自从巴以冲突爆发以来，美国并没有想要扩大冲突规模的打算，反而努力控制冲突的范围。
伊朗这边呢？伊朗也只是暗中动手，借由对几个武装组织的支持和援助，向哈马斯伸出援手，让哈马斯能够撑下去，不至于被以色列消灭。
是以，伊朗和其背后的大国势力是以慢火炖熬的方式，消耗美国的力量，借以在中东地区逐渐取得地缘政治上的优势，弱化美国的在此地区的影响力。
然而，以色列似乎不这么想。以色列几次作为似乎是希望战争外溢，“拖美国下水”。
这方面只有两个理由可以解释。
一，以色列行事莽撞，作风蛮横。发射导弹袭击加沙地区的医院，坚持狂暴的军事打击，不顾及人道主义，以至于造成3万多巴勒斯坦人死亡，8万多人受伤。以色列还真不怕把事情搞大。
二，以色列就是要拖美国下水。
2021年8月，美国从阿富汗撤军后，又加上2021年3月中国和伊朗签订战略协议后，美国与伊朗展开一年多的谈判。以色列深深担忧美国减少在中东地区的军力部署，美国如果再进一步在中东地区进行战略收缩，对以色列非常不利。
因此，以色列的表现是不怕把事情搞大，事情搞得越大越好。
这就苦了美国，也苦了拜登政府。
有关这方面我们以后还会谈。
四，不管外界还是称乎巴以冲突，或新的中东战争，冲突还会延续下去，不会那么快结束。这就如我们在2022年对俄乌冲突时间长度的预测，会持续一段不短的时期。
以目前的趋势来看，中东冲突持续下去，对俄罗斯有利，对美国不利。美国已经分身乏术，疲于同时应付乌克兰冲突和巴以冲突。
对中国呢？只能说中国现在是两面开，一方面中国愿意。也会希望冲突结束，这符合中国在国际上的诉求，也有利于一带一路计划的推展。
另一方面，如果有人不愿意冲突过早结束，中国还是有办法获取战略利益。
正如下围棋一样，高手作为是，无论对手如何落子，都能够应对自如，都能取胜。
